?

Log in

No account? Create an account
Оригинал взят у kstk71 в 13 суток держали круговую оборону в затонувшем в болоте танке двое бойцов

Холодным днем 17 декабря 1943 года шли ожесточенные бои за деревню Демешково в районе города Невеля Псковской области. Отбить ее у гитлеровцев пытался 328-й танковый батальон, входивший в состав 118-й отдельной танковой бригады. Немцы подбили шесть наших танков. А седьмой в пылу наступления угодил в запорошенное снегом болото метрах в ста от деревни.
Read more...Collapse )

Символизм

Россия взяла золото в командном зачёте в бою на рапирах.

Вот, казалось бы - прошла зима, настало, соответственно лето. Убрали тонкое одеяло ... и достали одеяло потолще, потолще, самое толстое одеяло!
Потому что холодно с отключённым отоплением. Ну вот казалось бы - в чём проблема, потеплело на улице, прикрути горелку и продолжай отапливать жилые помещения в экономичном режиме? Но нет - у нас в стране если рубят, то с плеча.

На выходе экономия бюджета и тысячи подпростывших граждан, атакующих поликлиники с ринитами-синуситами и прочими ревматизмами.
Сэкономили на копейки, потеряли на рубли. Зато на бумаге красивая цифра - завершили отопительный сезон на 10 дней раньше! Ура товарищи! Хотя экономии на самом деле и нет никакой: всё, что поставляется в качестве теплоносителя - оплачивается потребителем. Вот и получается - сами себе поднасрали, ради "красивой" новости.

Парадокс.

Оригинал взят у goblinid в Эх, дороги. У нас и у них...
Мне, как жителю Колымы - очень часто пеняют, когда я хочу пригласить к себе своим ходом приехать в гости. У вас одни грунтовки, говорят, богомерзкие, на которых подвеску разобьешь, и асфальта нет, а вот на Аляске и в Канаде - там такие дороги - что ахнешь. Поэтому постройте сначала такие же, а там посмотрим.

На мои робкие комментарии на это, что мол, ребят - мы вообще-то на вечной мерзлоте живем, и как бы это нормально - что лед коротким летом имеет возможность немного оттаивать, а зимой замерзать - и грунт имеет свойство гулять, и все это оперативно делается и ремонтируется - мне презрительно кивают, а вон - посмотри на Аляску и Канаду. Там-то мол асфальтовые автобаны до неба, и вообще - у них там вот так:


На что я обычно скромно замолкал. Ну как бы не хотелось спорить, и что тут вообще говорить, вроде как - да, формально они правы... Но мне надоело это делать. Хватит это терпеть.

Во первых, потому что, как-то раз я, написав вот эту небольшую запись про дороги Колымы сейчас и 60 лет назад, а потом проверив эту запись на распространение - нашел один замечательный комментарий, в котором очень подробно объяснялось - почему у нас так, а у них так.

Итак, давайте все таки сравним дороги на Северо-Востоке России и на Аляске и Канаде. И посмотрим - действительно ли у них все так круто, а мы прозябаем в ватниках - и ничего не знаем о том, как правильно строить дороги на вечной мерзлоте?


Посмотреть дороги у нас и у них, и понять, что не так...Collapse )

В продолжение поста http://bftoday.livejournal.com/16346.html ...


Взошли все. Распустились все. Пора рассаживать по индвидуальным горшочкам. 
Вот так бывает - закусит человек удила, и вся цивилизация с него слетает, дай ему в руки маузер - и начнёт убивать несогласных. А потом историки вопрошают - что двигало существами "Роза Землячка" или "Бела Кун".





Первично, с точки зрения проФФессора - госслужащий это вор. А значит, должен сидеть в тюрьме (персональной), пусть и (временно) на свободе. До того момента, как ответственные товарищи найдут, за что его переместить в тюрьму общего содержания. США в чистом виде. Там что, в воду что-то подмешивают?

Что меня удивляет в либералах - это их абсолютная неспособность терпеть несогласных и такая же абсолютная неспособность признавать свои ошибки.

Забавно, что меня дважды забанили в LJ и оба раза - бывшие советские граждане, отчалившие  поисках более толстой колбасы в США. И оба раза за то, что я пытался донести до них причины их заблуждений. Ещё забавно, кстати, заметить, как быстро слетает шелуха образованности и цивилизованности, и дискуссия наполняется лексическими выражениями сам дурак, обычно использующимися для наскальной назаборной живописи. ПроФФессура, чо уж там. 

О либералах

Оригинал взят у pascendi в О либералах
Шендерович:
Наша проблема в том, что нелюдей мы тоже числим людьми - и оцениваем их в человеческой номинации. Оттого и расстраиваемся, сопоставляя числительные, оттого и заходимся в бессильном гневе, не понимая, как такое возможно: лгать в глаза, изрыгать пошлости, убивать, устраивать обезьяньи пляски вокруг убитого... Мы - ошибочно - полагаем, что относимся с ними к одному биологическому виду (нашему), в котором такое действительно невозможно, и вопим от возмущения.

Мы по инерции числим их оппонентами, а они - окружающая среда.

И сходные внешние признаки - типа наличия пары рук и ног, носа, очков, прописки и умения пользоваться айпадом - не должны отвлекать нас от этой суровой сути дела.

Гиммлер:
Недочеловек — это биологически на первый взгляд полностью идентичное человеку создание природы с руками, ногами, своего рода мозгами, глазами и ртом. Но это совсем иное, ужасное создание. Это лишь подобие человека, с человекоподобными чертами лица, находящееся в духовном отношении гораздо ниже, чем зверь. В душе этих людей царит жестокий хаос диких необузданных страстей, неограниченное стремление к разрушению, примитивная зависть, самая неприкрытая подлость. Одним словом, недочеловек. Итак, не всё то, что имеет человеческий облик, равно. Горе тому, кто забывает об этом. Помните об этом.
— Брошюра Der Untermensch (1942)


У кого-нибудь еще остались иллюзии?
В Европе не растёт кофе ... да и наплевать! Мы - Азия!

IMG_20141223_160938

Собрал урожай этого года. Надо будет попробовать рассадить.

IMG_20150130_114518

Глядишь, к выходу на пенсию буду владельцем небольшой передвижной кофе-плантации.
Оригинал взят у d_b в 200 иностранных слов, которым есть замена в русском языке.
Абсолютный — совершенный
Абстрактный — отвлеченный
Аграрный — земледельческий
Адекватный — соответствующий
Активный — деятельный
Актуальный — злободневный
Аморальный — безнравственный
Анализ — разбор
Антураж — окружение
Аргумент — довод

Бизнес — дело
Бойфренд — приятель

Брифинг — летучка
Вариант — разновидность

Габариты — размеры
Герметичный — непроницаемый
Гипотетический — предположительный
Голкипер — вратарь
Гуманность — человечность

Дайвер — ныряльщик
Дайджест — обзор
Дебаты — прения
Девальвация — обесценивание
Демонстрация — показ
Деструктивный — разрушительный
Детальный — подробный
Диалог — беседа
Директор — управляющий
Дискомфорт — неудобство
Дискуссия — обсуждение, спор
Дифференциация — разделение
Доминировать — господствовать, преобладать
Дуэль — поединок

Игнорировать — пренебрегать
Идентичный — тождественный
Имидж — образ
Импорт — ввоз
Индивидуальный — единоличный
Индифферентный — безразличный
Индустрия — промышленность
Инертный — равнодушный
Интервенция — вторжение
Интернациональный — международный
Инфицированный — зараженный
Информация — сведения

Камуфляж — прикрытие
Коммерсант — торговец
Компенсация — возмещение
Комфорт — удобство
Комфортабельный — удобный, благоустроенный
Конкретный — определенный
Конкурент — соперник
Конкурс — состязание
Констатировать — устанавливать
Конструировать — устраивать, строить
Конструктивный — созидательный
Континент — материк
Контракт — договор
Конфронтация — противостояние
Концентрация — сосредоточение
Коррективы — поправки
Корреспонденция — переписка; сообщение
Кредитор — заимодатель
Криминальный — преступный

Легитимный — законный
Лепта — вклад
Ликвидация — уничтожение
Лингвист — языковед
Лифтинг — подтяжка кожи

Максимальный — наибольший, предельный
Маска — личина
Менталитет — склад ума
Метод — прием
Минимальный — наименьший
Мобильность — подвижность
Модель — образец
Модернизация — обновление
Момент — миг
Моментальный — мгновенный
Монолог — речь
Монумент — памятник
Монументальный — величественный

Натуральный — естественный
Негативный — отрицательный
Нивелировать — уравнивать

Объективный — беспристрастный
Оригинал — подлинник
Отель — гостиница

Параметр — величина
Паркинг — стоянка
Пассивный — бездеятельный
Персональный — личный
Плюрализм — множественность
Позитивный — положительный
Полемика — спор
Потенциальный — возможный
Превалировать — преобладать
Претензия — притязание
Прециозный — изысканный
Приватный — частный
Примитив — посредственность
Прогноз — предсказание
Прогресс — продвижение
Пропаганда — распространение
Публикация (действие) — обнародование, издание

Радикальный — коренной
Реакция — отклик
Реализовать — претворить в жизнь
Ревизия — проверка
Революция — переворот
Регресс — упадок
Резолюция — решение
Резонанс — отзвук
Результат — следствие, последствие
Реконструкция — перестройка
Рельеф — очертание
Ренессанс — возрождение
Респектабельный — почтенный
Реставрация — восстановление
Реформа — преобразование

Секретный — тайный
Сервис — обслуживание
Симпозиум — заседание
Симптом — признак
Синтез — сбор, обобщение
Синхронно — одновременно
Ситуация — положение, обстановка
Социальный — общественный
Социология — обществоведение
Спонсор — благотворитель (меценат)
Стабильность — устойчивость
Стагнация — застой
Стресс — напряжение, потрясение
Структура — устройство
Субъективный — личный, предвзятый
Сфера — область

Тема — предмет
Толерантность — терпимость
Томаты — помидоры
Трансформация — превращение

Фактический — действительный
Форум — собрание
Фундаментальный — основополагающий

Хобби — увлечение

Шеф — глава
Шопинг — покупки
Шоу — зрелище

Эксклюзивный — исключительный
Эксперимент — опыт
Экспозиция — выкладка
Экспорт — вывоз
Эмбрион — зародыш
Эра — летосчисление

Юриспруденция — правоведение

На примере одного соседнего государства можно попробовать разобраться, что представляет собой так называемая (и навязываемая известно кем по всему миру) демократия как система управления государством. На экспорт предлагается модель заказчик-исполнитель, где в качестве заказчика выступает гражданин, а исполнителем назначены государственные органы; предполагается, что гражданин государства путём участия в выборах делегирует функции управления государством на конкурентной основе, а далее всенародные избранники исполняют волю населения (пункты избирательной программы). На первый взгляд выглядит красиво и поддерживается разнообразными высказываниями давно почивших в бозе людей (что в целом удобно, так как претензии предъявлять некому). Следует отметить, что данная система управления навязывается по всему миру без подстройки под местные реалии, и, что характерно, почти везде она и работает одинаково. В смысле, совсем не так, как её подают.

Что мы видим на Украине: регулярная смена президентов, перевыборы парламента и смены политических предпочтений, подчас кардинально противоположных предыдущим. Тоже, казалось бы, не так уж плохо, но если смотреть на результаты – то стоит задуматься. Страна за 23 года чуть менее чем полностью утратила промышленный потенциал, развязала гражданскую войну и открыто декларирует национал-шовинизм. При этом смена власти регулярно проходит путём насильственной отмены результатов выборов в результате бесчинства одурманенных молодчиков, с уголовными преследованиями бывших первых лиц государства, с принуждением к изгнанию первых лиц государства всё теми же бесчинствующими молодчиками, скрывающими лица под масками. Одновременно с этим в головах граждан Украины мирно уживаются абсолютно противоположные утверждения и факты, что заставляет усомниться в способностях большинства людей на системный анализ ситуации. Граждане Украины могут митинговать за единую страну и протестовать против права части граждан этой страны на свой язык. Граждане Украины могут считать себя демократическим государством и на полном серьёзе требовать лишения права части граждан страны на свободное волеизъявление (лишение граждан Донбасса прав на собственность, прав на участие в выборах). Граждане Украины могут требовать усиления (как называет это власть) антитеррористической операции (а по сути, гражданской войны, направленной на уничтожение гражданской инфраструктуры и гражданского же населения) и сжигать повестки, рассылаемые военкоматами. Граждане Украины могут считать свою страну демократическим государством и полностью игнорировать мнение отдельных регионов о своём желании жить по-своему. Налицо факты манипулирования сознанием у населения достаточно крупной страны, иначе подобные диссонансы ничем объяснить невозможно.

Война за умы (точнее, за мозги и вложенные в них мысли) на Украине ведётся давно, антироссийская риторика отчётливо прослеживалась еще 10 лет назад, когда власть на Украине у легитимно избранного президента была отобрана через незаконные собрания, протесты и отмену результатов выборов. Причины недавней эскалации напряжённости на Украине – отказ прежнего правительства подписать соглашение о т.н. евро-ассоциации, которое фактически означало открытие рынка Украины для сбыта европейских товаров и, по сути, уничтожение своих собственных производственных мощностей из-за неконкурентоспособности (которая обязательно бы возникла из-за необходимости перехода на европейские нормы и стандарты - что потребовало бы огромных финансовых затрат, компенсировать которые никто не собирался). Масла в огонь подливало отсутствие в открытой печати документов на привычном для большинства граждан Украины русском языке, отчего у большинства граждан сложилось впечатление, что этот документ идёт о вступлении Украины в Евросоюз со всеми полагающимися в этом случае плюсами – безвизовым режимом въезда, стабильной финансовой политикой и т.д. и т.п. Здесь мы тоже видим полное отсутствие даже зачатков системного анализа и поведение на уровне пятилетнего ребёнка в магазине игрушек – хочу, дай, истерика на весь магазин. Отдельно можно заметить частое употребление украинскими властями слово «должен». Россия должна поставлять Украине газ по той цене, которую сочтёт приемлемой Украина, ЕС должен предоставить Украине кредиты, США должны, Польша должна …

И всё это в стране, которая ещё совсем недавно обладала огромным интеллектуальным потенциалом – на Украине находились КБ, разрабатывавшие самолёты, корабли, ракеты … сейчас Украина не способна построить даже незначительного размера корабль. Отчасти виной этому плохая экономическая ситуация в стране, отчасти сознательная деградация образования – единственным государственным языком в стране является украинский язык, в то время как большинство научной литературы написано на русском языке, которым большинство молодёжи, рождённой после распада СССР владеет слабо или не владеет вовсе. Образование сводится к изучению предельно скудного потенциала собственно украинской литературы да осознанию собственного культурного величия – в учебниках украинской истории на полном серьёзе пишут о том, что Чёрное море было вырыто древними украми, а всё, что вырыто – сложено в виде Кавказких гор (на чём, кстати, основываются утверждения, что Кубань – это исконно украинская территория).

Деградация промышленного потенциала, помноженная на деградацию образования ведёт страну к катастрофе. Одновременно с этим внешнее управление (вспомним вице-президента США в кресле председателя правительства Украины) привело к тому, что в стране воцарился управленческий хаос, анархия и вседозволенность. Можно лишь привести факты – сожжение десятков людей в Одессе, обдуманное уничтожение гражданского самолёта иностранного происхождения, уничтожение гражданской инфраструктуры в ходе АТО, угрозы одного из губернаторов (по случайному совпадению – олигарха и спонсора нескольких неформальных вооружённых подразделений) уничтожить ДнепроГЭС с целью уничтожения ударной волной расположенной ниже по течению атомной электростанции и распространения облака продуктов ядерной реакции в сторону ЕС или России. Остаётся лишь констатировать – Украина как государство умирает, умирает мучительно, как организм, поражённый паразитом. Паразитом в данном случае выступили несколько областей с ментально иным населением, присоединённых к Украине в 1939 году после внезапного исчезновения правительства Польши и, собственно, польского государства.

На сегодняшний момент несколько областей Украины путём проведения всенародных референдумов однозначно выступили за самостоятельную политику (фактически, выразив нежелание быть частью единого государства). Взамен получили войну.

Удивительно, но подобный опыт государственности – война, распад государства, уничтожение вертикали власти, вооружённые бандформирования, уничтожение гражданской инфраструктуры – это не украинский феномен. Ровным счётом тоже самое видим в Ливии, Ираке, Афганистане … везде, где США ведёт агрессивную политику навязывания своего видения принципов построения государства. Чаще всего уничтожение государства включает в себя физическое устранение руководства страны до начала процесса «демократизации» или в течение самого процесса; при непосредственном участии иностранных наёмников или инструкторов.

Можно ли считать демократию в том виде, в котором она навязывается по всему миру – народовластием? Отнюдь, и ответ на этот вопрос базируется не на печальном опыте Украины. Достаточно посмотреть на схожую по размерам страну Европы – Францию, каждый следующий президент которой уходит со своего поста с всё меньшим рейтингом доверия; подчас уходит прямо на скамью подсудимых (украинцам это знакомо, не правда ли?). Правительства всё чаще сменяют одно другого; президент(ы) принимают абсолютно непопулярные решения; народ выходит на миллионные демонстрации … всё продолжается циклично, на каждых следующих выборах к власти приходит новый популист, который продолжает политику прежнего – полное игнорирование мнения граждан страны. Здесь можно вспомнить и миллионные демонстрации против легализации гей-браков (и подписанные в итоге законы о легализации, и более того, репрессии против тех граждан государства, которые выступают против этих браков даже путём отказа в исполнении обязанностей регистрации уже имеющихся «семей»). Здесь можно вспомнить и заявления президента Франции о приостановке экспортных контрактов на постройку военных кораблей для России - хотя в результате этих действий государство Франция вместо получения прибыли в миллиард евро будет вынуждено заплатить трёхкратную неустойку, и, вдобавок, зарекомендует себя как ненадёжного партнёра, а уж говорить о потере рабочих мест и вовсе смешно. И всё это – «всенародно избранным» руководителем государства. Так сказать, в качестве стимула продолжать бег по граблям. В Германии ситуация немногим лучше, рейтинг первого лица государства всё также низок. В цитадели добра опять-таки всё тоже самое – каждый следующий президент уходит со своего поста со всё меньшим рейтингом доверия. Налицо кризис системы.

Демократия в том виде, в котором она навязывается многим странам – не является народовластием. Чаще всего это частично легитимизированный захват власти с целью реализации задач узкого круга людей. О том, чтобы исполнять социальные заказы общества - речи не идёт, более того, подчас реализуются абсолютно антинародные решения. Вероятно, компрометация понятия народовластия – процесс не случайный, а сознательно управляемый. Страну последовательно ввергают в хаос до того момента, когда граждане готовы предоставить власть управления государством в неограниченных масштабах одному человеку (или ограниченной группе лиц). По сути своей, неофеодализм … который мы видим на Украине, где один из олигархов, спонсоров антиолигархического майдана, в результате стал губернатором одной из областей и ведёт агрессивную политику в нескольких соседних областях; спонсирует вооружённые банды и уничтожает любое инакомыслие (нередко вместе с человеком). Такая вот «демократия».